"HW. Protection Mode" e "Adaptive Noise Immunity"

[Marco1971]

Buongiorno a tutti.
Qualcuno di voi ha mai provato queste due funzioni della sezione advanced del Wireless?
E sopratutto: funzionano?
Sarebbero graditi dei feedback...
A me pare che l'Adaptive Noise Immunity funzioni...

[figheras]

Si ti confermo che funziona bene l'Adaptive Noise Immunity......se usi una versione recente di ROS l'algoritmo implementato sembra essere migliore rispetto ai precedenti....Logicamente nei casi piu estremi può servire a poco....

[Marco1971]

Logicamente nei casi piu estremi può servire a poco....

.
Che intendi per "casi più estremi"?
l'"HW. Protection mode", invece, ti funziona?
In che modalità? (RTS/CTS, o altro?)
Gli altri parametri come li setti per risolvere il problema del "terminale nascosto"?

[piciccia]

RTS/CTS ha senso solo se sei in modalità legacy.
Se usi Nstreme o NV2 il nodo nascosto è eliminato a priori.

Saluti
C.

[Marco1971]

Mi interessa la soluzione perché per gli apparati BTS non uso Mikrotik (Ahimé, l'ho conosciuto purtroppo tardi).
Invece uso questa impostazione sulle BTS Repeatit dove posso selezionare il valore RTS/CTS (impostato a 2312) ed il valore frag. size (impostato a 2344). Quello che vorrei capire è cosa mettere (e dove metterlo) all'interno della CPE, in modo da far combaciare i parametri.
Grazie per la risposta.

[figheras]

Logicamente nei casi piu estremi può servire a poco....

.
Che intendi per "casi più estremi"?
l'"HW. Protection mode", invece, ti funziona?
In che modalità? (RTS/CTS, o altro?)
Gli altri parametri come li setti per risolvere il problema del "terminale nascosto"?

Per casi estremi intendevo nel caso in cui fossi in zone con frequenze sature e vicine al tuo punto di accesso.
Utilizzo la modalità cts to self, ma non ho mai avuto un riscontro importante da poterti dire che funziona bene....Cmq attenzione alla modalita rts/cts che puo creare overhead sul link.....