Link PTP in zona congestionata e rotazione parabola di 45°

[ibm]

Salve, vorrei sapere se per un link PTP di 3km in ambiente molto congestionato è meglio usare le parabole dual chain con le normali polarizzazioni verticale e orizzontale oppure ruotarle di 45°

[steste64]

Non so. Le eventuali esperienze mi interessano. Ma quanti db perdi se ruoti di 45 gradi una singola polarizzazione?

[ibm]

Non so. Le eventuali esperienze mi interessano. Ma quanti db perdi se ruoti di 45 gradi una singola polarizzazione?

Per ora non ho ancora fatto il test però volevo sapere se teoricamente il segnale potesse migliorare dato che sono anche in condizioni di nLOS.

[ppraz]

Alcuni produttori di apparati suggeriscono di ruotare le antenne di 45° proprio per sopperire alle interferenze.
Poiché la maggior parte degli operatori trasmettono appunto con polarizzazioni HV, ossia una a 0° una a 90°, trasmettere con 2 polarizzazioni una a 45° una a 135° aiuta, nel senso che l'interferenza viene ridotta di un coefficiente che si calcola matematicamente (proporzionale al coseno dell'angolo di differenza, in questo caso coseno di 45°)

Rispondo anche a steste64, non perdi nulla se ruoti entrambe le antenne della PTP di 45° ovviamente, se ne ruoti una sola hai solo perdite e niente guadagno, quindi....

[ibm]

Alcuni produttori di apparati suggeriscono di ruotare le antenne di 45° proprio per sopperire alle interferenze.
Poiché la maggior parte degli operatori trasmettono appunto con polarizzazioni HV, ossia una a 0° una a 90°, trasmettere con 2 polarizzazioni una a 45° una a 135° aiuta, nel senso che l'interferenza viene ridotta di un coefficiente che si calcola matematicamente (proporzionale al coseno dell'angolo di differenza, in questo caso coseno di 45°)

Rispondo anche a steste64, non perdi nulla se ruoti entrambe le antenne della PTP di 45° ovviamente, se ne ruoti una sola hai solo perdite e niente guadagno, quindi....

Allora penso che le ruoterò, comunque sicuro che siano 45 e 135? Non dovrebbe essere 45 e 315?

[xanio]

sicuramente 45° e 135°, in quanto normalmente hai 0° e 90°, quindi se aggiungi un angolo di 45° hai (0°+45°) e (90°+45°).

quello che fai tu e considerare un angolo inverso ovvero 360°-45° e questo è sempre giusto!!!

Quello tu devi fare e semplicemente fare in modo che devi mantenere sempre la stessa rotazione da entrambi i lati in modo che coincidano sia l'asse V che l'asse H

[steste64]

Per ppraz. La mia domanda era proprio volta a capire quanti db di disaccoppiamento si hanno rispetto ai segnali HV ruotando di 45 gradi.

[ibm]

sicuramente 45° e 135°, in quanto normalmente hai 0° e 90°, quindi se aggiungi un angolo di 45° hai (0°+45°) e (90°+45°).

quello che fai tu e considerare un angolo inverso ovvero 360°-45° e questo è sempre giusto!!!

Quello tu devi fare e semplicemente fare in modo che devi mantenere sempre la stessa rotazione da entrambi i lati in modo che coincidano sia l'asse V che l'asse H

Si io ho usato quegli angoli semplicemente perché sulle mie parabole c'è una freccia che indica la polarizzazione verticale e quindi le farei corrispondere.

[ppraz]

Per ppraz. La mia domanda era proprio volta a capire quanti db di disaccoppiamento si hanno rispetto ai segnali HV ruotando di 45 gradi.

Ti do una risposta puramente matematica,

cos(45°) = 0,707
Considerando che se sovrapponi hai
cos(0°)=1

Hai ridotto l'interferenza del 1-0,707=0,293 ossia del 30% circa, non tantissimo ma meglio di niente

Ovviamente è un calcolo matematico e non "pratico" ma penso che è la miglioria che uno si può aspettare.
Ora però tradurlo in db mi risulta difficile... dividere per 2 significa togliere 3 db, qua la riduzione è meno del 50% quindi... 2db soltanto? BOOOH