QoS - Priorità verso server SIP locale

[ibm]

Dal punto di vista pratico forse funzionerebbe pure perchè comunque come giustamente dici la priorità gliela stai assegnando
Solo temo che se il cliente si prende tutto l'upload possibile (e tu glielo consentiresti nel tuo scenario) e poi mentre ha l'upload saturo usa il voip, anche avendo priorità 1 temo che troverebbe congestione e "voce metallica"
Certo, tentar non nuoce :-)

Proverò, ti ringrazio ancora

[figheras]

Il miglior sistema sarebbe quello di lavorare con le PCQ e mangle per poi creare code con diverse priorità.
E va studiata molto bene la cosa!!Non si può improvvisare!Con questo sistema riservi gran parte delle risorse rispetto ad avere migliaia di simple queue!

[ibm]

Il miglior sistema sarebbe quello di lavorare con le PCQ e mangle per poi creare code con diverse priorità.
E va studiata molto bene la cosa!!Non si può improvvisare!Con questo sistema riservi gran parte delle risorse rispetto ad avere migliaia di simple queue!

Le simple queue le andrei a fare sulle CPE, mentre sul concentratore rimarrebbero solo le code che crea userman per i profili.
La tua soluzione in cosa consisterebbe di precido? Ovvero che cosa vorresti mettere nelle code PCQ? Come già detto prima la banda del SIP server non è un problema, il problema è solo fare in modo che le pppoe sature abbiano comunque spazio per il traffico verso questo SIP server che è collegato direttamente alla RB con collegamento gigabit.

[figheras]

Con la mia soluzione non devi far gestire le code al radius tramite dinamyc simple queue ma tramite queue tree con l'ausilio delle queue type PCQ.Poi con il mangle ti crei tutte le regole possibili ed immaginabili specificando porte src/dst tutto quello che vuoi, interfacciandole poi con le regole create nel tree, e tutto fatto sul server pppoe!
Fatti una lettura cosi comprendi meglio:PCQ

[ibm]

Con la mia soluzione non devi far gestire le code al radius tramite dinamyc simple queue ma tramite queue tree con l'ausilio delle queue type PCQ.Poi con il mangle ti crei tutte le regole possibili ed immaginabili specificando porte src/dst tutto quello che vuoi, interfacciandole poi con le regole create nel tree, e tutto fatto sul server pppoe!
Fatti una lettura cosi comprendi meglio:PCQ

Ho dato una lettura, ma quindi tu mi consiglieresti di abbandonare completamente le simple queue per motivi di efficenza?
Ho letto anche che le simple queue e il queue tree insieme in certi casi "non vanno d'accordo" quindi sarebbe meglio utilizzare un solo approccio.
Comunque con le code pcq sarei quindi in grado di mettere in coda il traffico di ogni singolo host e gestire tutto sul concentratore se ho capito bene, se non ti dispiace potresti farmi un banale esempio di una situazione pppoe e pcq ovvero: arrivano delle sessioni pppoe sul concentratore e non hanno limite di banda, mettiamo che siano sulla subnet 10.1.0.0/24 e voglia dare a ognuno 1M/1M con banda totale disponibile di 100M/100M senza nessun marking particolare per ora, quindi solo il traffico totale di ogni singola pppoe.

[figheras]

Ecco leggiti questo allegato:

janism.pdf

Ci sono dei bei esempi, e comprendi meglio il funzionamento e le potenzialità di questo approccio!

[ibm]

Ecco leggiti questo allegato:

janism.pdf

Ci sono dei bei esempi, e comprendi meglio il funzionamento e le potenzialità di questo approccio!

Questo documento è eccezionale, l'ho applicato con estrema facilità l'unico dubbio ce l'ho sull'interfaccia da mettere come parent queue nella coda Total_download infatti se metto l'interfaccia su cui gira il pppoe server il download non viene limitato.

[ibm]

Questo documento è eccezionale, l'ho applicato con estrema facilità l'unico dubbio ce l'ho sull'interfaccia da mettere come parent queue nella coda Total_download infatti se metto l'interfaccia su cui gira il pppoe server il download non viene limitato.

Ho risolto mettendo come parent global.
Ora però mi resta da implementare la priorità verso l'ip del server SIP. C'è un modo per fare il marking per ogni cliente in modo tale che ognuno di essi abbia banda a sufficienza verso l'ip del server?

[ibm]

Ho provato a fare dei marking ma se metto ad esempio una coda pcq dentro un'altra il limite della parent viene comunque superato, come mai?
Quale sarebbe il giusto approccio?
Posto in basso la configurazione.


/queue type
add kind=pcq name=PCQ-DOWN-4M pcq-burst-rate=4096k pcq-burst-threshold=3M \
pcq-burst-time=40s pcq-classifier=dst-address pcq-dst-address6-mask=64 \
pcq-rate=3M pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=8000
add kind=pcq name=PCQ-UP-512K pcq-burst-rate=512k pcq-burst-threshold=400k \
pcq-burst-time=40s pcq-classifier=src-address pcq-dst-address6-mask=64 \
pcq-rate=400k pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=8000
add kind=pcq name=SERVER-LIMITED-DOWN pcq-classifier=dst-address \
pcq-dst-address6-mask=64 pcq-rate=1500k pcq-src-address6-mask=64 \
pcq-total-limit=10000
add kind=pcq name=SERVER-LIMITED-UP pcq-classifier=src-address \
pcq-dst-address6-mask=64 pcq-rate=150k pcq-src-address6-mask=64 \
pcq-total-limit=10000
/queue tree
add name=TOTAL-DOWNLOAD parent=global priority=1 queue=default
add name=CLIENTS-4MEGA-DOWN packet-mark=CLIENTI-4MEGA-PCKS parent=\
TOTAL-DOWNLOAD priority=2 queue=PCQ-DOWN-4M
add name=TOTAL-UPLOAD parent=ether5 priority=1 queue=default
add name=CLIENTS-4MEGA-UP packet-mark=CLIENTS-4MEGA-PCKS parent=TOTAL-UPLOAD \
priority=2 queue=PCQ-UP-512K
add name=LIMIT-SERVER-DOWN packet-mark=heavy-traffic parent=CLIENTS-4MEGA-DOWN \
priority=7 queue=SERVER-LIMITED-DOWN
add name=LIMIT-SERVER-UP packet-mark=heavy-traffic parent=CLIENTS-4MEGA-UP \
priority=7 queue=SERVER-LIMITED-UP

[ibm]

Ho fatto altre prove ma le subqueue continuano a non rispettare il limite massimo della queue parent. Consigli?