Monocanale o multicanale ?

[grenzo]

Ciao,
Mi sto informando sulla validita' del monocanale nelle coperture WI-FI hotspot.
L' ambiente di utilizzo e' in campo aperto.

Sono arrivato a queste conclusioni che mi portano a non considerare il monocanale:

1) il monocanale era stato inventato precedentemente all' uscita del protocollo 802.11n in quanto il roaming non era previsto e, con il monocanale, il client non doveva cambiare la frequenza di collegamento con l' AP.
Il protocollo 802.11n risolve questo inconveniente implementando il roaming e rendendo, di fatto, inutile il monocanale.

2) Altra problematica del monocanale sono i disturbi, se la frequenza utilizzata ( canale 1- 6 -11 ) viene disturbata TUTTi gli AP devono scollegarsi e cambiare frequenza con disservizio per gli utenti.

3) La gestione del monocanale prevede un controller centrale che decide su quale AP agganciare il client. Una volta che si ferma il controller si ferma tutto.

4) Questa tecnologia non viene piu' utilizzata dai grandi produttori di AP: CISCO MERAKI / HP / ARUBA NETSWORKS / AeroHive, ecc.. ma solo da alcuni produttori di nicchia, esempio : http://www.merunetworks.com/

Vero ?

Grazie

[grenzo]

http://www.merunetworks.com/

[ibm]

Ciao Grenzo, il monocanale di Meru funziona estremamente bene. Il disturbo a meno che non sia creato ad hoc di solito non avviene su tutta la superficie coperta dagli AP quindi è estremamente difficile che avvenga il cambio frequenza. Il controller è venduto anche ridondato e puoi anche averlo come macchina virtuale. Il lato positivo è che il roaming è perfetto (su 802.11n non lo è, ti servirebbe qualche apparato che supporta 802.11r), se fai una chiamata VOIP e cammini di ap in ap non noterai veramente nulla, il lato negativo è il costo...