Perchè questa rete (varie sottoreti)?

[El Berto]

Girando in rete ho trovato questo rapportino dell'INGV, visto che anche loro utilizzano Mikrotik ho dato un'occhiata.
In figura c'è la rete che utilizzano loro: perchè per ogni tratta wireless utilizzano una sottorete diversa?

[Linkwave]

Perché sono tutte "punto-punto" (/30), tipico di reti in ospf.

[figheras]

Gran bella rete direi

[piciccia]

+ che altro è tipico di BGP, con OSPF c'è da risolvere dove piazzare la rete di backbone in un contesto completamente diviso come questo.

Saluti
C.

[El Berto]

Ma il BGP è una cosa sostitutiva al mesh lo ingloba?
Intendo dire, se alcune tratte vengono interrotte il dato arriva comunque da un punto all'altro, vero?

[Linkwave]

+ che altro è tipico di BGP, con OSPF c'è da risolvere dove piazzare la rete di backbone in un contesto completamente diviso come questo.

Saluti
C.

Con così pochi apparati E' una rete backbone, senza alcun problema.

Lorenzo

[El Berto]

Mi sta venendo confusione....

Facciamo finta che io debba realizzare la stessa rete dell'esempio: tutte le stazioni STxx dispongono di una RB433 e di un RB150.

Devo realizzare la rete con una struttura MESH, BGP, OSPF.....?
Non ho capito che differenza ci sia tra un MESH (che nell'esempio della Mikrotik ho un PC da una parte che tramite una MESH fatta da Access Point comunica con un PC dall'altra parte) e un OSPF in cui c'è un collegamento tra un router e un altro (wireless o cavo) e addirittura nell'immagine al primo post arrivo al router principale da 2 parti diverse!?

[piciccia]

Con così pochi apparati E' una rete backbone, senza alcun problema.

Sarà........ Oppure è più grossa di quello che li è rappresentato. E comunque il problema di backbone si risolve anche su una struttura full-mesh, ed è sempre opportuno prevederlo "prima".

C.

[El Berto]

Perché sono tutte "punto-punto" (/30), tipico di reti in ospf.

In questo modo non è che abbia la possibilità di inserire tanti router nella stessa rete; se utilizzassi un /24, con un numero elevato (se non /24 una cosa tipo /26) sarebbe molto più pesante (in termini di tabelle di routing) da realizzare?