Bridge PTP RB911, massimizzare banda.

da **stef84** » ven 5 dic 2014, 14:04

Ho realizzato un. Bridge PTP usando due Sextant 5HPnD con Rb911 per collegare due edifici distanti 2.8Km

Per il bridge ho usato il protocollo NV2 con WDS e bridgiando (si dice?) lan e wlan

Il sistema funziona regolarmente, ma mi sono sempre chiesto se la velocità di trasferimento e' ottimizzata al massimo oppure potrei ottenere velocità migliori.

Io avrei la necessità di trasferire file piuttosto pesanti e nonostante gli apparati con ottime caratteristiche e un segnale più che ottimo, non mi sembra di avere prestazioni brillanti.

Ho utilizzato il tool delle CPE per verificare il traffico, ecco uno screenshot:

Immagine

Grazie in anticipo per i consigli.

Mobile tramite Tapatalk

da **stef84** » ven 5 dic 2014, 14:45

Ecco uno screen della station con indicato il segnale:

Immagine

Mobile tramite Tapatalk

da **ppraz** » sab 6 dic 2014, 20:30

Non fare il bandwidth test da dentro gli apparati che formano il bridge.
usa qualcosa che gli sta a valle!

da **stef84** » dom 7 dic 2014, 10:29

Ah, ok. Grazie per la dritta. Un metodo molto spartano, prendo un file pesante da una macchina collegata da una parte e la trasferisco su un'altra dall'altra parte. Il metodo però potrebbe non dire vero perché in quel caso potrebbero esserci dei colli di bottiglia dovuti agli hdd o altro.

Come posso fare per verificare almeno la velocità reale del ponte? Qualche consiglio?

Grazie in anticipo

Mobile tramite Tapatalk

da **ppraz** » dom 7 dic 2014, 13:06

iperf
https://iperf.fr/
funziona sia su linux (meglio) che su windows (se la cava) e genera traffico senza scrivere nulla sui dischi

da **stef84** » dom 7 dic 2014, 13:33

Ho provato al momento con macchne windows, ma posso provare con una distro al volo su linux.

Ho fatto questo test ed ecco il risultato:

Codice: Seleziona tutto: C:\iperf>iperf -c 192.168.1.47 -u -i 1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.47, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 63.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.1.51 port 53620 connected with 192.168.1.47 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0- 1.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 1.0- 2.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 2.0- 3.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 3.0- 4.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 4.0- 5.0 sec 129 KBytes 1.06 Mbits/sec [ 3] 5.0- 6.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 6.0- 7.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 7.0- 8.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 8.0- 9.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 9.0-10.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] 0.0-10.0 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] Sent 892 datagrams [ 3] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.

da **ppraz** » dom 7 dic 2014, 17:14

Fai flussi in parallelo con "-P"
ad esempio sul server lancia

Codice: Seleziona tutto: iperf -s

e sul client

Codice: Seleziona tutto: iperf -c 192.168.1.1 -P 10

Se invece fai in UDP (corretto ai due capi di un bridge point-to-point

Codice: Seleziona tutto: iperf -c 192.168.1.1 -u -b 100000000

quella b è "100 Mbit"
prova a spingerti oltre semmai
Ricorda che in udp se non specifichi va a 1 mbit

da **stef84** » dom 7 dic 2014, 19:02

Molto bene!!! non sò come ringraziarti per l'aiuto.

ecco il risultato:

Codice: Seleziona tutto: C:\iperf>iperf -c 192.168.1.47 -u -b 200000000 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.47, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 63.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.1.51 port 64764 connected with 192.168.1.47 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 104 MBytes 86.9 Mbits/sec [ 3] Sent 73910 datagrams [ 3] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.

da **steste64** » lun 8 dic 2014, 19:42

Comunque a vedere il ccq pare basso. Trova un canale piu libero oppure hai la zona di fr parzialmente ostruita.

da **ppraz** » lun 8 dic 2014, 19:48

steste64 ha scritto:Comunque a vedere il ccq pare basso. Trova un canale piu libero oppure hai la zona di fr parzialmente ostruita.

Concordo, con quel segnale tx/rx dovresti andare a oltre 200 MBit!